Auteur Topic: Korte berichten uit de regio Zuid-Holland-Zuid  (gelezen 24215 keer)

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Sjaak

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.904
Reactie #195 Gepost op: 23 juni 2019, 11:27:59
Geachte heer Vos,
uw negatieve grondhouding waarop u op de post reageert tsja... ik vraag me af wat uw motivatie tot bijdrage is aan dit forum.

Ik heb geciteerd uit het rapport en de bron vermeld, zoals het hoort. Ik veronderstel niets, maar u wenst graag en discussie uit te lokken. Ook het rapport van Crisislab wordt gepubliceerd, maar daar verwijs ik niet naar.

Dat (overheidsinstanties) nog spreken van een gemeentelijke brandweer, dan zegt dat inderdaad iets over hun (on)bekendheid met de materie maar om dat meteen weer te tracteren op uw welbekende stijl en gebrek aan zorgvuldigheid, het gaat om de totale boodschap & bijdrage conform de filosofie van het forum.

@ Sjaak

Uit welk 'rapport' komt uw quote? Ik kon niets van de inhoud in uw 'quote' daarover vinden in het rapport van het Crisislab.

De gemeente kan geen samenwerkingsverband aangaan t.a.v. de brandweerzorg; die verantwoordelijkheid ligt uitsluitend bij de regio.

Ook vooronderstelt uw 'quote' dat op Kijfhoek een bedrijfsbrandweer is gevormd na aanwijzing (regiobestuur) volgens de wet (WVr); dat zou een samenwerkingsverband dan direct volstrekt overbodig maken en gelet op de wet ronduit absurd.






Fred Vos

  • Forumlid
  • ***
  • Berichten: 1.675
  • Geslacht: Man
  • Bezoek: Belangstellende
  • Rang: Hoofdbrandmeester 1e klasse
Reactie #196 Gepost op: 23 juni 2019, 13:44:50
Geachte heer Vos,
uw negatieve grondhouding waarop u op de post reageert tsja... ik vraag me af wat uw motivatie tot bijdrage is aan dit forum.

Ik heb geciteerd uit het rapport en de bron vermeld, zoals het hoort. Ik veronderstel niets, maar u wenst graag en discussie uit te lokken. Ook het rapport van Crisislab wordt gepubliceerd, maar daar verwijs ik niet naar.

Dat (overheidsinstanties) nog spreken van een gemeentelijke brandweer, dan zegt dat inderdaad iets over hun (on)bekendheid met de materie maar om dat meteen weer te tracteren op uw welbekende stijl en gebrek aan zorgvuldigheid, het gaat om de totale boodschap & bijdrage conform de filosofie van het forum.

Het gebruik van 'helderziendheid' om mij een 'negatieve grondhouding' te verwijten is een 'op de man argument' zonder enige (vak)inhoudelijke bijdrage. Wat mijn motivatie zoal kan zijn gaat u niets aan.
Uw motivatie om vooral op voertuigen te 'volgen' is mij niet bekend maar interesseert mij ook zeker niet.

Indien u heeft geciteerd uit een rapport dan kunt u mij toch gewoon daarvan de titel (en de vindplaats) geven?
In ieder geval maakt u niet duidelijk dat dit 'rapport' niet tot de wel door u in uw bericht vermelde rapporten behoort.
In mijn lezing zijn die (3?) rapporten onderling qua inhoud ook nog onverenigbaar (andere thema's).
Dat maakt het wel vermelden van die 2 rapporten (Crisislab en 2e kamer) verwarrend en mogelijk misleidend.

Dat u niets 'veronderstelt' is geen antwoord op mijn vragen; omdat ik zoiets ook niet eens noemde.
Opnieuw richt u 'helderziende' tot mij een verwijt; als zou ik een discussie willen uitlokken.
Buiten dat dit op een discussieforum geen bezwaar zou kunnen oproepen, stelde ik alleen vragen die u niet beantwoord.

Weliswaar geeft u toe dat 'overheidsinstanties' (welke dan zoal?) uit 'onbekendheid met de materie' (welke 'materie' dan?)
spreken over 'de gemeentelijke brandweer'; maar waarom plaatst u dan dergelijke 'onbekendheid met de materie' op een vakinhoudelijk forum zonder dat u die vakinhoudelijke onwetendheid zorgvuldig compenseert?
Opnieuw spuit u daaropvolgend inhoudelijk ontoetsbare verwijten; voor mij als cryptische 'vorm' van uw 'denken'.

U gaat daarbij ook niet in op mijn vraag: hoe een 'bedrijfsbrandweer' een samenwerkingsverband kan aangaan nadat deze eerst, wettelijk voorwaardelijk, als 'bedrijfsbrandweer' is aangewezen.

Met dergelijke berichten van uw hand, wordt m.i. vakinhoudelijk slechts potentieel schadelijke verwarring gecre√ęerd en 'op de man' argumenten zijn normaliter op een forum ongepast.
Wel toont dat het gebrek aan beschikbaarheid van vakinhoudelijke argumenten.
"There is someone more important than the crowd, which is the person who disagrees with it. We must protect that person, for he's the one who can raise the question that no crowd wants to listen to, which is the question whether it is in the right." Roger Scruton