ik denk gewoon liever je hele huis leeg dan stikken in een brand...
maar denk er wel aan in een winkel is veel meer te halen. deze zijn anders meteen leeg. houd er ook rekening mee dat er niemand in de winkel is als de luiken dicht zijn
Ik denk dat mensen die een rolluik als inbraakpreventie nemen, dit niet voor niks doen. Die zullen daar best een gegronde reden voor hebben.
Ik ken winkels met rolluiken, waar minder te halen is dan in sommige huizen.... Want rolluiken zijn niet alleen aanwezig bij winkels/panden waar veel te halen valt, maar ook op plekken waar inbrekers
denken dat er veel te halen valt. Feitelijk is namelijk de waarde van het te behalen spul, velen malen minder dan de inbreker denkt. Maar de vele pogingen (en dus de vele schade) doen winkeliers nog wel eens besluiten om rolluiken te plaatsen, ten einde de pogingen een halt toe te roepen. De schadeposten van de vele pogingen zonder daadwerkelijke buit zijn gewoon te hoog. Een rolluik is dan een enorme investering, maar je haalt het er wel uit. Het is dus een kostenafweging. En zo kan het bij particulieren ook zo zijn.
Tja, en als men wel veel waarde in huis heeft....dan is het dus ook een gegronde reden. En die mensen zullen echt niet graag het huis leeg laten roven....daarom nemen ze preventieve maatregelen. Het risico op stikken bij brand, zal men echt niet door het hoofd laten spoken. En gaat het wel door het hoofd heen, dan zullen ze dat risico minder aanwezig vinden dan het risico op inbraak.
Overigens; ik winkels met dichte rolluiken kunnen ook nog weldegelijk mensen aanwezig zijn. Personeel dat de winkel nog aan het schoonmaken is, de kas aan het tellen is, voor dan wel na sluitingstijd. Het enige verschil is; men blijft er niet overnachten/slapen